Μετά τους οχτώ χρυσούς κανόνες για το πόκερ ο Phil Galfond “ξαναχτύπησε” μέσω Twitter.

Αυτή τη φορά ο Αμερικάνος άσος του πόκερ προχώρησε σε μια σειρά από tweets όπου κατέθεσε τις απόψεις του για τη γνωστή κατηγορία που προσάπτουν οι παίκτες στις πλατφόρμες online πόκερ ότι το προϊόν τους είναι….στημένο.

“Δεν μου αρέσει που είμαι εγώ που θα σας το… χαλάσω, αλλά αν πιστεύετε πως οποιαδήποτε πλατφόρμα online πόκερ έχει rigged το RNG τότε δεν είστε έτοιμοι να γίνετε πραγματικοί νικητές. Ξεκινήστε τις… τσιρίδες.

Οι μεγάλες πλατφόρμες δεν είναι τόσο ανόητες για να στήσουν το λογισμικό τους για περισσότερη δράση. Υπάρχουν ωστόσο μερικοί συνωμοσιολόγοι που το πιστεύουν. Τι δεν καταλαβαίνουν;

1: Αυτό το tweet θα δυσαρεστήσει μερικούς

Είναι αμέτρητα τα σχόλια σε Twitter, Instagram και YouTube για στημένα RNGs ώστε να υπάρχει περισσότερη δράση κι είναι από παίκτες που είναι σχεδόν όλοι χαμένοι. Δεν το λέω για να τους υποτιμήσω, απλά ελπίζω να τους ανοίξω τα μάτια.

2: Η ηθική των εταιριών

Όπως έχουν επισημάνει σωστά κατά καιρούς πολλοί, είναι μερικές μεγάλες εταιρίες στον χώρο (κι εκτός αυτού) που έχουν κάνει όντως ύπουλα πράγματα.

Θέλω να ξεκαθαρίσω πως δεν νομίζω ότι όλες οι μεγάλες πλατφόρμες είναι τόσο ηθικές, απλά θα πρέπει να είναι ανόητοι για να στήσουν το RNG.

3: Η θεωρία

(RNG = Γεννήτορας τυχαίων αριθμών)

Η επικρατούσα θεωρία θέλει τις ιστοσελίδες να αυξάνουν τον αριθμό των bad beats και των coolers, ώστε να παιχθούν περισσότερα μεγάλα pots και να δημιουργήσουν ακόμη μεγαλύτερο rake.

Υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα με αυτή τη θεωρία, αλλά πρώτα θέλω να εξηγήσω τον μηχανισμό λειτουργίας του rake.

4: Το cap (μέρος πρώτο)

Πολλές μεγάλες πλατφόρμες έχουν ποσοστό στο rake και rake cap.

Για παράδειγμα στο $100NL ίσως παίρνουν 5% του pot, έως και 3 big blinds. Αυτό σημαίνει πως από τη στιγμή που το pot είναι 60bbs δεν παίρνουν κάτι επιπλέον όσο το pot μεγαλώνει.

“Σπρώχνοντας τα pots σε 200+VB δεν βοηθάει.

5: Το cap (μέρος δεύτερο)

Ακόμη κι αν ήθελαν να “σπρώξουν” περισσότερα pots σε 100bb αντί για 25bb δεν θα είχε τεράστιο αντίκτυπο στο τελικό αποτέλεσμα.

Θα προσπαθούσε λοιπόν μια σελίδα να κάνει μια τέτοια αύξηση στο τελικό αποτέλεσμα; Ίσως, αλλά εξηγώ παρακάτω γιατί δεν θα δούλευε κάτι τέτοιο.

6: Ενεργοί παίκτες, το… άγιο δισκοπότηρο

Οι πλατφόρμες online πόκερ βγάζουν χρήματα όταν οι παίκτες παίζουν. Προφανώς έτσι;

Περισσότεροι παίκτες = περισσότερα hands = περισσότερο rake

Όσο περισσότεροι παίκτες λοιπόν στη σελίδα, τόσο μεγαλύτερα τα prize pools, τόσο περισσότερα διαθέσιμα cash games και επομένως ευκολότερο να προσελκύσει κανείς και ακόμη πιο πολλούς παίκτες.

7: Επισκεψιμότητα

“Τρέχοντας” κι εγώ ο ίδιος μια πλατφόρμα δεν μπορώ να σας περιγράψω πόσο σημαντική είναι η επισκεψιμότητα, ο αριθμός δηλαδή των παικτών και των διαθέσιμων παιχνιδιών.

Δεν θέλω να αραδιάσω ένα thread 40 σελίδων, αλλά πιστέψτε με είναι ζωτικής σημασίας.

8: Οι παίκτες χρειάζονται χρήματα

Όταν οι παίκτες κερδίζουν χρήματα, συχνά κάνουν αναλήψεις. Όταν μένουν χωρίς χρήματα, κάποιοι αποχωρούν.

Οι ενεργοί παίκτες είναι τα πάντα για μια πλατφόρμα.

Αυξάνοντας τη δημιουργία του rake κατά 33% με κάποια “juiced pots” δεν συγκρίνεται με τίποτα με το κόστος να δημιουργήσεις περισσότερους παίκτες να προχωρήσουν σε αναλήψεις ή να χρεωκοπήσουν και να φύγουν!

8.5: Αναλήψεις

Οι πλατφόρμες επιπροσθέτως “τιμωρούνται” όταν τα δολάρια αλλάζουν χέρια λόγω της διαδικασίας πληρωμών.

Τα έξοδα καταθέσεων και αναλήψεων σε σύγκριση με το rake που δημιουργείται θα σας εκπλήξει.

Οι εταιρίες ως εκ τούτου δεν επιθυμούν να προκαλέσουν περισσότερες τέτοιες διαδικασίες δημιουργώντας επιπλέον ροή κερδών/ζημιών.

9: Το ιδανικό

Το ιδεατό αποτέλεσμα για μια πλατφόρμα θα ήταν κάθε hand να βλέπει flop.

Ένα σύνολο από 60bb pots σε κάθε hand που θα σπρώξει τα χρήματα πέρα δώθε. Κανείς να μην κερδίσει ή να μη χάσει πολλά.

Τα set over sets εδώ κι εκεί δεν το κατορθώνουν αυτό. “Στήνοντας” περισσότερη δράση θα ήταν αντιπαραγωγικό.

10: Ο τρόπος

Το point μου συμπερασματικά δεν είναι ότι οι μεγάλες επιχειρήσεις δεν σκοπεύουν να πάρουν το ρίσκο για λίγα επιπλέον δολάρια, αλλά ότι δεν είναι αυτός ο τρόπος. Τότε θα πουν μερικοί “άρα οι πλατφόρμες θα μπορούσαν να στήσουν το RNG ώστε οι παίκτες να βλέπουν flops και μεσαία pots να πηγαίνουν πέρα-δώθε.”

11: Κανείς απ” όσο γνωρίζω όμως δεν ισχυρίζεται κάτι τέτοιο

Όλοι… τσιρίζουν για άσους που “σπάνε” και τους φέρνουν σε χρεωκοπία και παρατάνε την πλατφόρμα. Ακριβώς αυτό που δεν θέλουν οι πλατφόρμες.

Η πολυπλοκότητα τέλος για τον κώδικα ενός RNG ώστε να βλέπει flops και να μοιράζει τα χρήματα (και να μην αποκαλυφθεί) είναι τρελή.