Το site δεν θα αποκλείσει από την ειδησεογραφία του τους medium και micro stakes παίκτες των online τουρνουά. Το αναφέρω σαφώς στο προηγούμενο άρθρο μου, ότι:
Δεν θα μας ενδιαφέρει πια το γεγονός ότι κάποιος κέρδισε σε ένα και μόνο τουρνουά ποσό $1.400 για παράδειγμα. Αν ο ίδιος παίκτης παρουσιάζει σταθερότητα σε βάθος χρόνου,ακόμη και σε μικρά stakes, ευχαρίστως να τον προβάλουμε.
Η απλή αναφορά σε ένα μικρό cash δεν αποτελεί κατά τη γνώμη μου είδηση. Αντίθετα, αν ένας παίκτης παίζει μικρά (ή μεσαία) stakes και καταφέρνει να κερδίζει σταθερά σε βάθος χρόνου, είναι «πρωτοσέλιδο»!
Προτιμώ να αναλώνουμε τον χρόνο μας, προσπαθώντας να βρούμε και να αναδείξουμε τέτοιους παίκτες και μάλιστα να μην τους «ξεπετάμε» με μια απλή αναφορά. Να τους γνωρίζουμε καλύτερα, να τους δίνουμε credit, να προσπαθούμε να μάθουμε από αυτούς για να βελτιωθούμε κι εμείς, συντάκτες και αναγνώστες. Έτσι θα προσπαθήσουμε να πορευτούμε στο μέλλον σε αυτό το site.
Ειλικρινά θα ήθελα να συζητήσουμε πιο διεξοδικά τι θεωρείτε εσείς «επιτυχία» στον στίβο των online τουρνουά. Διάβασα απόψεις που υποστηρίζουν ότι η πρωτιά σε ένα τουρνουά των $5 με field 3.000 παικτών (έπαθλο $3.000 πχ) είναι από μόνη της «επιτυχία». Πιστεύω πως δεν είναι, εκφράζοντας πάντα τη γνώμη μου, ανοικτή προς συζήτηση. Συμφωνώ 100% με τον φίλο που ανέφερε πως για να έχουν νόημα τέτοιου είδους cashes, πρέπει να συνοδεύονται και από περισσότερες πληροφορίες, όπως ROI, πόσα τουρνουά έχει παίξει ο παίκτης, γενικά πιο «long term» οπτική.
Δηλαδή η νίκη στο Big $11 για παράδειγμα να είναι το «κερασάκι» σε μια μακρά πορεία ενός καλού mid ή micro παίκτη που αξίζει αναφοράς και προβολής.
Το δηλώνω και πάλι, είμαστε ανοικτοί να προβάλουμε mid και micro stakes παίκτες τουρνουά, που αξίζουν στο βάθος του χρόνου. Σε όλα τα networks. Θεωρώ άδικο από τη μεριά μας να υπάρχουν σταθερά κερδισμένοι παίκτες σε μικρά networks, με άξιο ROI σε μεγάλο δείγμα και να μην αναφέρονται καν. Μέσα στο πλήθος των παικτών, προτιμώ να αναλωνόμαστε σε τέτοιες έρευνες, από το να «ξεπετάμε» την ειδησεογραφία, με random cashes χωρίς ενδιαφέρον…
Σχετικά με το «πλαφόν» των $8.000, είδα (και άκουσα κατ” ιδίαν από φίλος που μιλάμε για πόκερ) πολλές αντίθετες απόψεις, ότι δηλαδή είναι μεγάλο το 8χίλιαρο. Να πω την αλήθεια, ίσως και να είναι. Θα το αποφασίσετε εσείς, θα το βάλουμε σε ψηφοφορία από σήμερα το πρωί:
Τα cashes των μεγάλων ονομάτων και των Ελλήνων regs σε μεγάλα stakes, όπως και να το κάνουμε, είναι «είδηση». Όπως επίσης είδηση είναι και τα 5ψήφια cashes, από όποιον κι αν προέρχονται. Θεωρούμε αυτονόητο νομίζω πως αυτές οι δύο περιπτώσεις πρέπει να συμπεριλαμβάνονται στην ειδησεογραφία μας.
Θα ψηφίσουμε λοιπόν για τους παίκτες που παίζουν σε μεσαία και μικρά stakes. Βάλτε τον εαυτό σας στη θέση του αρχισυντάκτη ενός site σαν το Pokerland και απαντήστε με γνώμονα ποια από τις τρεις επιλογές θεωρείτε δημοσιογραφικά πιο σωστή:
1) Να δημοσιεύονται cashes από $8.000 και πάνω;
2) Να δημοσιεύονται cashes από $5.000 και πάνω;
3) Αντί για μεμονωμένα cashes, να δημοσιεύονται οι μακροπρόθεσμα επιτυχημένες πορείες παικτών σε mid και micro stakes;
Θα αφήσουμε την ψηφοφορία για 10 ημέρες και θα ακολουθήσουμε αυτό που θα αποφασίσετε. Ευχαριστώ για τη συμμετοχή σας και τη βοήθεια σας στο να γίνουμε καλύτεροι.
baskont