Ο μέτοχος της πλειοψηφίας (ARC) σημειώνει ότι «η οποιαδήποτε εκ του μειωμένου εισιτηρίου κρατική ενίσχυση συμπεριλήφθηκε στο τίμημα που καταβλήθηκε στην ΕΤΑ Α.Ε. στο πλαίσιο του διαγωνισμού για τη μερική ιδιωτικοποίηση του Καζίνου Πάρνηθας το 2003». Ετσι ζητεί η κρατική ενίσχυση να αναζητηθεί από την ΕΤΑΔ.
Αξιοσημείωτο είναι ότι οι οικονομικές καταστάσεις του 2011 της Καζίνο Πάρνηθας υπογράφηκαν από τον πρώην διευθύνοντα σύμβουλο της ΕΤΑΔ Δημ. Λάμπρου. Ο τελευταίος, βάσει της συμφωνίας των δύο μετόχων (ARC και ΕΤΑΔ), ασκεί ex officio τα καθήκοντα του προέδρου στην Καζίνο Πάρνηθας. Για κάποιους, αυτή η υπογραφή δημιουργεί νομικές υποχρεώσεις στην ΕΤΑΔ. Κατ’ άλλους όμως, όχι. Η σημερινή διοίκηση της ΕΤΑΔ, υπό τον κ. Γρ. Δούνη, αναφέρει ότι ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΕΤΑΔ ήταν εκ του νόμου υποχρεωμένος, ως πρόεδρος του Δ.Σ., να υπογράψει τις οικονομικές καταστάσεις της Καζίνο Πάρνηθας.
«Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η ΕΤΑΔ αποδέχεται το αίτημα του μετόχου πλειοψηφίας», αναφέρει ο κ. Δούνης. Χαρακτηρίζει δε «λογικό άλμα» μια σύνδεση της υπογραφής των καταστάσεων της Καζίνο Πάρνηθας από τον κ. Λάμπρου, με τη συναίνεση της ΕΤΑΔ στην πρόθεση του μετόχου πλειοψηφίας. Προσθέτει ακόμη ότι εγγράφως η ΕΤΑΔ απέρριψε το αίτημα της ARC, ενώ το ίδιο έπραξε και στη διάρκεια της ετήσιας τακτικής Γ.Σ. των μετόχων που πραγματοποιήθηκε στις 29/6/2012, όπου και εγκρίθηκαν οι καταστάσεις της εταιρείας.
Στα πρακτικά της συνέλευσης καταγράφηκε η θέση της ΕΤΑΔ ως μη αποδεχόμενη του αίτημα του μετόχου πλειοψηφίας. Πάντως ο κ. Λάμπρου αποσύρθηκε από τη διοίκηση της ΕΤΑΔ λίγο μετά την υπογραφή των οικονομικών καταστάσεων της Καζίνο Πάρνηθας και αντικαταστάθηκε από τον κ. Δούνη. Η κρατική ενίσχυση του Καζίνο Πάρνηθας συνιστά άλλο ένα θέατρο παραλόγου της ελληνικής πολιτικής και διοίκησης. Αφορά την καταβολή μειωμένου εισιτηρίου από τους επισκέπτες (6 ευρώ), όταν σε άλλα καζίνο επιβαλλόταν το υψηλότερο εισιτήριο των 15 ευρώ.
Η διάκριση αυτή προκάλεσε την καταγγελία του Καζίνο Λουτρακίου (Ιούλιος 2009) στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η γεν. δ/νση ανταγωνισμού της Κομισιόν, που ερεύνησε το θέμα, χαρακτήρισε κρατική ενίσχυση τη διάκριση αυτή και επέβαλε την ανάκτησή της. Μάλιστα, υπολογίστηκε ότι για την περίοδο 2003 και έως τον Φεβρουάριο του 2012 το ύψος της κρατικής ενίσχυσης ανέρχεται σε 77 εκατ. ευρώ. Το ύψος ωστόσο της ενίσχυσης είναι ακόμη μεγαλύτερο, καθώς η ανάκτηση της ενίσχυσης αφορά την περίοδο Οκτωβρίου 1999 και έως σήμερα, καθώς δεν έχει συμμορφωθεί η ελληνική πλευρά.
Για την περίοδο όμως 1999-2003 βαρύνεται αποκλειστικά το ελληνικό Δημόσιο, καθώς το Καζίνο Πάρνηθας ήταν υπό κρατικό έλεγχο. Ζήτημα κρατικής ενίσχυσης δεν αντιμετωπίζει μόνον το Καζίνο Πάρνηθας. Το ζήτημα αφορά και το Καζίνο Θεσσαλονίκης, όπου η ενίσχυση υπολογίστηκε σε 110 εκατ. ευρώ (1999 έως σήμερα). Και στην περίπτωση αυτή ο μέτοχος του Καζίνο Θεσσαλονίκης (Hyatt Regency) ζητεί η ενίσχυση να ανακτηθεί από το ελληνικό Δημόσιο. Τέλος, μικρότερης σημασίας είναι η ανάκτηση της ενίσχυσης για το Καζίνο Κέρκυρας το οποίο από το 1999 μέχρι και το 2010 που ιδιωτικοποιήθηκε εφάρμοζε μειωμένο εισιτήριο των 6 ευρώ.
Η υπόθεση θέτει νάρκη στα θεμέλια, όχι μόνον για την ιδιωτικοποίηση του Καζίνο Πάρνηθας, αλλά για την ύπαρξή του.
Τα 77 εκατ. ευρώ κρατικής ενίσχυσης (2003 έως σήμερα), εφόσον αναζητηθούν από τους μετόχους, δεν πρόκειται να καταβληθούν ποτέ, αναφέρουν παράγοντες της αγοράς. Ηδη χωρίς αυτή την οφειλή, το καζίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα επιβίωσης, ενώ η έλευση των παιγνιομηχανών από τον ΟΠΑΠ αναμένεται να βάλει «ταφόπλακα» σε πολλά καζίνο της χώρας.
Τόσο το Δημόσιο όσο και οι εταιρείες ARC, ΕΤΑΔ και Καζίνο Πάρνηθας έχουν προσφύγει στο Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. κατά της απόφασης, που υπογράφεται από τον επίτροπο Χ. Αλμούνια.
Πηγή: Καθημερινή